CONTROLES DE CALIDAD EXTERNOS

REACTIVO O NO REACTIVO, ESA SIGUE SIENDO LA INCERTIDUMBRE

Ayer sábado retomé mis labores luego de un muy esperado período vacacional. Me puse al día con mis colegas del servicio de todo lo acontecido en el inicio de año 2026, lo pendiente y pormenores en la gestión del área de calidad. Casi al terminar la dura jornada habiendo muchos correctivos y cambios de equipos en camino, procedo a buscar los reportes del control serológico externo interlaboratorial que procesamos mes a mes.
Ya he comentado en reiteradas oportunidades lo huérfanos que nos sentimos ante los pésimos desempeños de dichos controles, puntualmente en el que seguimos absurdamente usando que presenta resultados fuera de consenso que lejos de servirnos como una herramienta que nos permita calificar nuestra eficiencia en la sección medular de todo banco de sangre que es la búsqueda de algún marcador infeccioso en los donantes de sangre, nos deja en la real incertidumbre sobre el accionar general si es correcto o incorrecto.
La duda hamletniana es inadmisible e intolerable al emitir un resultado, se trata de vidas humanas que recibiran un hemocomponente de aquel donante. Un control externo con más de 200 laboratorios participantes no nos puede presentar un producto sin ser verificado con pruebas confirmatorias o moleculares, es inconcebible, así nos lo indicaron cuando elevamos la consulta.
Nuevamente observamos un terrible reporte de la muestra del control de calidad externo en cuestión, fuera de consenso obviamente, pero con el añadido de una marcadísima diferencia en dos de las marcas más usadas y reconocidas mundialmente, Abbott y Roche

Abbott obtiene el 100% (126 laboratorios) como NO REACTIVO
Roche obtiene el 98.4% (60 laboratorios) como REACTIVO

Espero firmemente que los excelentes colegas y amigos encargados de ambas empresas tomen cartas en ésta terrible encrucijada, insisto, ya es INSOSTENIBLE